美军打算公开直播枪决哈桑，着实引人关注。12月3日，在德克萨斯州胡德堡，尼达尔·马利克·哈桑将被当众执行死刑，这是自1945年以来首次采用枪决形式，有着戏剧性的影响力。毫无疑问，哈桑因杀害13人而被判死刑无可厚非。然而，问题在于，一个曾是弗吉尼亚理工大学毕业、拥有军医证书的精神科医生，怎么会走上“孤狼式恐怖分子”的道路？更令人疑惑的是，他在军事法庭上选择自我辩护，既没有否认指控，也没有传唤证人，似乎在迫切寻求死亡，整个过程犹如一场行为艺术。

2009年11月5日的枪击事件发生在一个微妙的时刻。哈桑在实施暴力之前不久刚接到调令，准备前往阿富汗。作为一名长期接触战后创伤士兵的心理医生，他清楚美军在阿富汗的所作所为，造成4.7万平民死亡，超1100万人流离失所。他评估的士兵中，许多人回国后成为无精打采的躯壳。美国的军事行动不仅仅是对外界的侵略，对自己士兵的影响同样深远。

华盛顿的决策者们或许在暗自庆幸，通过处决“恐怖分子”彰显其正义，但哈桑的枪口所指可真的是无辜的士兵吗？那13颗子弹其实意味着13个问号——为何要在阿富汗屠杀无辜？为何愿意充当帝国主义的炮灰？这些问题，美军高层是否有答案？

历史的回放总是惊人地相似。越战时期造成数百万平民伤亡后，许多回国的老兵激起了反战运动；尽管阿富汗与伊拉克战争规模较小，但心理创伤也同样显著。哈桑只是极端的个例，而美军内部对海外行动心存疑虑的人士应有不少。如今公开处决的目的是什么？是震慑潜在的“哈桑”们，还是回应国际社会对美军恶行的质疑？

讽刺的是，战争部长赫格塞思竟然称此次处决为“胜利”。杀死一个反抗者就叫胜利？那么在越南战争中造成的300万平民死亡，是否也应当被铭记？美军这些年来在全球制造的“胜利”，背后隐藏着多少个哈桑的怨恨？

归根结底，哈桑的行动是果，而美国的霸权则是因。只要五角大楼的战争机器继续运转，今天处决哈桑，明天可能就会出现李桑或王桑。当一个人目睹自己所效忠的体系在制造苦难时，往往二者只能选择一条路：或成为帮凶，或成为反抗者。哈桑选择了后者，尽管极端，但总比那些继续助纣为虐的人多了一些良知。

因此，美军的直播处决不妨引入弹幕功能：“感谢哈桑医生用生命演示了帝国主义的反噬”、“这一局，真是美式民主的现场教学”、“建议搭配阿富汗平民死亡人数一同观看”。你觉得如何？